ACTUALITÉ Guyancourt-Aubevoye


6 février

Parlons salaires

30 janvier

Ampere : Votez pour les candidats SUD

25 janvier

CSE du 25 janvier 2024

23 janvier

Flagrant délit de duplicité

9 janvier

Des raisons de se porter candidat aux élections CSE d’Ampere


22/12/23 - Le licenciement d’un prestataire du Technocentre annulé

11/12/23 - Des quotas de notation à Renault

5/12/23 - Avoir ou pas la gueule de l’emploi

29/11/23 - Avenant passage cadre : un chantage à la signature illégal

9/11/23 - La grande foire aux emplois

27/10/23 - Convention collective de la Métallurgie : l’emploi en catalogue

12/10/23 - Activités sociales et culturelles : la grande tambouille

10/10/23 - Des salaires minima qui portent bien leur nom

10/10/23 - Pour eux les millions, pour nous l’inflation

3/10/23 - Manifestons le 13 octobre pour nos salaires !

27/09/23 - Des actions ou des augmentations de salaire ?

5/09/23 - Horse : le cheval dont Geely risque de prendre les rênes

5/09/23 - Ampere : quand le courant ne passe pas

15/06/23 - Socle social commun et premiers effets de bord

14/06/23 - Tous au pique-nique SUD !

30/05/23 - Réforme des retraites : Macron et Borne ne sont pas tirés d’affaire

26/05/23 - Droits des salariés Renault

3/05/23 - Le démantèlement de Renault en marche

27/04/23 - Des accidents du travail qui passent sous les radars

25/04/23 - Réforme des retraites : la mobilisation entre dans une nouvelle phase

11/04/23 - Tous en grève et en manif jeudi 13 avril

5/04/23 - Acquis sociaux : les grandes manœuvres

3/04/23 - Toutes et tous en grève jeudi 6 avril

3/04/23 - Des formations en-dessous des besoins réels

3/04/23 - Emploi et conditions de travail : un bilan 2022 négatif

3/04/23 - Activités sociales et culturelles : un budget électoraliste

21/03/23 - Manif du 23 mars : 14h Bastille

20/03/23 - 49.3 : l’aveu d’échec du gouvernement

17/03/23 - 49.3 raisons de se mobiliser

13/03/23 - Toutes et tous en grève mercredi 15 mars

28/02/23 - Toutes et tous en grève mardi 7 mars

26/02/23 - Une alliance CFE-CGC/CFDT contre le pluralisme syndical

14/02/23 - Le 16 février, on prend la Bastille !

6/02/23 - Le 7 février, soyons plus nombreux à manifester pour nos retraites

2/02/23 - Face à un tel rejet massif, le gouvernement doit retirer sa réforme des retraites

30/01/23 - Retraites : la réforme de trop

28/01/23 - Des augmentations de salaire en-dessous de l’inflation

23/01/23 - Retraites : Assemblée/débat le 26, grève et manif le 31 janvier

16/01/23 - Retraites : nous sommes tous concernés

13/01/23 - Tous en grève le 19 janvier pour nos retraites !

20/12/22 - Le pluralisme syndical est un sport de combat

19/12/22 - Economies de chauffage : la direction fait du zèle

16/12/22 - Vague de froid au Technocentre : ça va chauffer !

14/12/22 - SUD lance une alerte sur la température au Technocentre

14/12/22 - Froid de canard dans les ateliers et sur certains plateaux

7/12/22 - Des élus supplémentaires pour SUD au second tour

2/12/22 - CSE du 2 décembre : SUD vote contre le projet Ampere

29/11/22 - Ampere : La CFE-CGC et la CFDT s’opposent à une expertise

29/11/22 - Au second tour, votez SUD !

25/11/22 - BQSR Ampere (Beaucoup de Questions Sans Réponses)

23/11/22 - Résultats du 1er tour des élections CSE

19/11/22 - Que pensez-vous de la scission entre Power et Ampere ?

17/11/22 - Power/Ampere : les élus SUD de Guyancourt et Aubevoye demandent une expertise

13/11/22 - On sait ce qu’Ampere…

8/11/22 - Des voix pour SUD pour une autre voie

7/11/22 - Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur SUD (sans jamais oser le demander)

28/10/22 - CAR22 : moins de départs en RCC, plus de démissions et de risques psychosociaux

28/10/22 - CTC, congés d’été et 5ème semaine 2023

26/10/22 - Visionnez le débat sur la nouvelle convention collective de la Métallurgie

20/10/22 - Conférence/Débat sur la Nouvelle Convention Collective de la Métallurgie

17/10/22 - Pour nos salaires, c’est le moment de nous y mettre tous ensemble

15/10/22 - SUD une nouvelle fois en tête à Vestalia

12/10/22 - Halte au démantèlement de Renault

8/10/22 - Conférence/débat sur la nouvelle Convention Collective de la Métallurgie

4/10/22 - Pourquoi je me suis syndiqué à SUD

27/09/22 - Pour une augmentation générale des salaires

20/09/22 - Nos salaires doivent suivre l’inflation

13/09/22 - Appel à candidatures

21/07/22 - CAR22 : le baromètre est à la pluie

28/06/22 - Les effets pervers de l’Intéressement

24/06/22 - Une « ristourne CRAMIF » qui creuse le trou de la Sécu

14/06/22 - Un ingénieur de Renault dans le piège du Cristallin

7/06/22 - Victoire des salariés de PEI

24/05/22 - Les directions de Renault et de PEI choisissent l’épreuve de force

19/05/22 - Déclaration SUD sur la grève de PEI au CSE du 19 mai

29/04/22 - Suppressions d’emplois : un mauvais CAR d’heure

28/04/22 - Alerte sur l’état de santé des salariés du Technocentre et d’Aubevoye

15/04/22 - Non au démantèlement du Technocentre

8/04/22 - Visionnez le débat avec Danièle Linhart

31/03/22 - Un CSE sur la politique emploi et les conditions de travail

31/03/22 - Formation : effet d’annonce et réalité

24/03/22 - Conférence/débat avec Danièle Linhart

21/03/22 - Télétravail : gare aux pick-pockets

21/03/22 - Véhicule personnel et déplacement professionnel : le mélange des genres

8/03/22 - Vive la journée internationale de lutte pour les droits des femmes

24/02/22 - Bureaux partagés : « dura flex, sed lex »

24/02/22 - Qualiopi, la muse des subventions publiques

24/02/22 - Indemnité télétravail : la direction déclare forfait

18/02/22 - Intéressement Groupe 2021

13/02/22 - Tout augmente sauf nos salaires

10/02/22 - Les prestataires ont le droit de communiquer avec les syndicats de Renault

31/01/22 - Des ressources humaines en voie de déshumanisation

31/01/22 - CSE du 27 janvier 2022

18/01/22 - L’histoire d’un pool qui s’est fait plumer

18/01/22 - Le côté obscur du télétravail

18/01/22 - Renault condamné pour travail dissimulé

5/01/22 - Un Technocentre vendu à la découpe

30/11/21 - Allocation télétravail : les mesquineries de la direction

24/11/21 - Quand Renault peint l’avenir en gris

18/11/21 - Vers une suppression des Augmentations Générales de Salaire

29/10/21 - Quel avenir pour le Centre Technique d’Aubevoye ?

28/10/21 - Gris/Bleus : Saison 2

26/10/21 - Emplois et compétences : toujours moins

25/10/21 - Transformation immobilière : le jeu des chaises musicales

22/10/21 - SUD assigne Renault en justice pour travail dissimulé à Guyancourt et Aubevoye

4/10/21 - Un salarié du Technocentre gravement malade menacé d’externalisation

1/10/21 - Flexibilité et baisse de salaire au menu de la 2ème réunion compétitivité 2022/2024

1/10/21 - Rupture Conventionnelle Collective : un plan social déguisé

16/09/21 - Télétravail, bureaux partagés, compétitivité… : c’est la rentrée !

15/09/21 - Réorganisation DEA-V, DEA-P et DEA-S

17/08/21 - Qui veut gagner un million ?

2/08/21 - CSE du jeudi 22/07/2021

12/07/21 - Notre raison d’être

22/06/21 - Renault condamné pour défaut de plan de prévention

15/06/21 - Ingénierie-Tertiaire : tes emplois foutent le camp

14/06/21 - Des erreurs en cascade sur les fiches de paie

8/06/21 - CSE du 7 juin sur l’externalisation de la maintenance opérationnelle

2/06/21 - Rien de tel qu’une techno-manif pour se faire entendre

27/05/21 - Rassemblement des salariés de l’Ingénierie au Technocentre mardi 1er juin

27/05/21 - Extension du mode Agile à la DEA-L : attention danger !

24/05/21 - Externalisation de la maintenance des moyens d’essais : une expertise à charge

19/05/21 - Externalisation : après la maintenance des moyens d’essais, l’exploitation

11/05/21 - Mobilisation jeudi 20 mai dans l’Ingénierie Renault

10/05/21 - Renault : les syndicats dénoncent des « départs contraints » déguisés

4/05/21 - Suivi de la Rupture Conventionnelle Collective : peu de volontaires pour perdre leur emploi

4/05/21 - La Santé au Travail mise à mal par le Covid19 et la « Renaulution »

4/05/21 - Extension de la traçabilité des véhicules d’essais aux vagues PT1, PT2, et PP

6/04/21 - Appel intersyndical : Tous à Boulogne le 8 avril

30/03/21 - Mobilisation en hausse à l’Ingénierie/Tertiaire

29/03/21 - Déclaration SUD sur la Stratégie de la DEA-T

29/03/21 - Déclaration CSSCT sur l’externalisation de la maintenance des moyens d’essais

25/03/21 - Non au démantèlement de l’Ingénierie Renault

25/03/21 - Consultation sur la politique sociale, les conditions de travail, l’emploi et la formation

18/03/21 - Succès des débrayages à Aubevoye et à Lardy contre les externalisations

16/03/21 - Non aux externalisations à l’Ingénierie

10/03/21 - Décès de notre camarade Yves Chervin

9/03/21 - Quelques réponses sur la pose des congés

8/03/21 - Renault veut vendre son Technocentre

8/03/21 - Les congés qui font déborder le vase

8/03/21 - Une égalité réelle plutôt que des fleurs

23/02/21 - Nous ne sommes pas une variable d’ajustement

22/02/21 - Hold-up sur nos congés

16/02/21 - Dans le moule comportemental de Renaulution

9/02/21 - Prime de performance 2021

1/02/21 - APLD : déclaration SUD au CSE du 1er février 2021

1/02/21 - Quand Renault fait payer la crise aux salariés

30/11/20 - Les suppressions d’emplois, ça suffit !

23/11/20 - Vestalia : les grévistes passent à la caisse

18/11/20 - Un chômage partiel qui ne coute pas un centime à Renault

12/11/20 - La courbe des présents sur site fait le grand huit


e-TCR : les points bloquants du nouvel environnement tertiaire

Publié le 29 septembre 2017 à 11h51 - Mis à jour le 19 octobre 2017 à 21h45

Version imprimable de cet article


Le programme e-tcr affiche de louables intentions : développer des espaces de travail qui favorisent l’évolution vers des modes de travail plus collaboratifs ; améliorer le cadre de vie… Par exemple, le positionnement des postes de travail en premier jour contribuera fortement à améliorer le cadre de travail.

Les plateaux prototypes mis en place suscitent ainsi beaucoup d’intérêt pour les salariés résidents de ces espaces ou qui ne font que traverser ces plateaux. Ils génèrent également des inquiétudes et des insatisfactions.

Selon l’analyse de SUD, trois sujets majeurs rendent le référentiel soumis à consultation difficilement acceptable en l’état.

Le premier thème est celui de l’affectation des postes de travail.

Le nouveau référentiel indique que les postes de travail sont « majoritairement » affectés. Dans une interprétation littérale de cette mention, on pourrait donc se retrouver dans la situation extrême où pratiquement un poste sur deux ne serait pas affecté !

On peut tout à fait comprendre que dans une situation spécifique telle que celle d’un salarié en télétravail quatre jours par semaine, il soit pertinent d’exploiter cet espace de travail en l’absence du télétravailleur. Mais il est indispensable de détailler et encadrer les applications de cette disposition. Or aucune précision n’est donnée dans le référentiel. Un référentiel ne doit pas être l’expression d’une orientation générale, d’un principe, mais doit être précis quant aux personnes concernées, aux modalités d’application.

Rappelons que le guide actuel Renault des ‘Préconisations ergonomiques en environnement tertiaire’ (1) présente le besoin d’appropriation comme l’un des trois besoins fondamentaux auxquels doit répondre un espace individuel de travail. Il décrit ce besoin d’appropriation comme, je cite, la « recherche d’un environnement protecteur (sécurité, stabilité, identité). L’espace de travail doit permettre au salarié de mettre en oeuvre les mécanismes d’appropriation qui impliquent une personnalisation des lieux, lui permettant d’imprimer sa marque personnelle dans son espace (photos, petits objets personnels…). »

Le besoin d’appropriation reste un besoin de base pour beaucoup de personnes, la génération Z ne constituant pas encore l’essentiel des effectifs du Technocentre. Et si le travail est influencé par des tendances en constante évolution, la nature humaine, elle, évolue bien moins rapidement.

SUD ne peut accepter en l’état cette mention relative à des postes « majoritairement » affectés et regrette que les modalités d’application ne soient pas décrites dans le référentiel.

Le second thème est celui de l’intimité au poste de travail.

Le besoin d’intimité est, selon une étude conduite par le fabricant de mobilier de bureau Steelcase, universel et transculturel. L’étude Steelcase met en évidence que « les gens ont un besoin urgent de plus d’intimité, non seulement pour s’absorber dans leur travail, mais aussi pour faire face à l’intensité avec laquelle le travail s’effectue aujourd’hui ». En d’autres termes, plus la tâche collaborative est exigeante, plus les individus ont besoin de portions de temps privé et de concentration pour réfléchir.

Le besoin d’intimité constitue également l’un des trois besoins fondamentaux mentionnés dans le guide Renault ‘Préconisations ergonomiques en environnement tertiaire’. Je cite (page 26) : « les salariés ont besoin d’une intimité tant acoustique que visuelle :

  • L’intimité acoustique est assurée lorsque le salarié peut travailler sans être interrompu par des bruits gênants (sonneries de téléphone, conversations des autres, proximité des allées de circulation, équipement bruyant…) et sans être entendu.
  • L’intimité visuelle est assurée lorsque le salarié peut travailler sans être distrait par les mouvements des autres, sans être constamment observé et sans compromettre la confidentialité du travail qui est sur son bureau ou à son ordinateur. Cette intimité pourra exister, entre autre, grâce aux cloisons mobiles ».

Or, selon les résultats de l’enquête menée sur le plateau prototype Métier DEA-SC (mai 2017), 55% des répondants ne peuvent pas se concentrer facilement à leur poste de travail individuel, 42% estiment ne pas pouvoir travailler à leur poste de travail individuel sans déranger les autres, 69% trouvent leur environnement de travail bruyant, et 34% jugent que la surface de travail individuelle ne correspond pas à leur besoin.

Le nouveau référentiel fixe la surface de travail individuelle à 5m2 minimum. Elle est de 8m2 +/- 5% dans le standard actuel (2). C’est une gageure de vouloir garantir une intimité – visuelle et acoustique - au poste de travail dans une surface aussi restreinte. Par comparaison, l’INRS recommande 10m2 par personne et même 15m2 si l’activité est fondée sur des communications verbales (3).

SUD considère que cette réduction drastique de la surface individuelle de travail est excessive et qu’elle peut avoir des conséquences négatives sur la santé mentale des salariés, pouvant aller jusqu’à compromettre les effets positifs de l’aménagement global des plateaux (espaces de convivialité, etc).

SUD regrette qu’un compromis n’ait pas pu être trouvé quant à une diminution plus mesurée de la surface individuelle de travail, ce qui aurait assuré un meilleur équilibre entre espace de travail individuel et espaces collaboratifs. Il est également dommage que la proposition de SUD de mettre à disposition des salariés qui le souhaiteraient des équipements additionnels au poste de travail pour atténuer le manque d’intimité ressenti n’ait pas été retenue (cloisonnettes de hauteur suffisante pour préserver l’intimité en face à face et/ou cloisonnettes de séparation latérale).

SUD alerte également sur le fait qu’une surface individuelle de travail de 5m2 interdit dans le futur toute souplesse dans l’utilisation de ces surfaces. Ainsi la capacité que nous avons aujourd’hui de pouvoir absorber des pics de présence, par exemple pendant les périodes de stage, ne sera plus possible avec les nouveaux aménagements.

Le troisième thème est celui des capacités de rangements mises à disposition des salariés.

Actuellement, une armoire de rangement au poste de travail (largeur 120cm, hauteur 148cm) offre environ 4 ml (mètre linéaire) de rangement de proximité. Le nouveau référentiel ne met à disposition des salariés qu’environ 1,5 ml comme rangement de proximité + 1,5 ml de rangement en armoire partagée en extrémité de plateau. Une fois encore, il est appliqué une diminution drastique qui ne tient
pas compte de la diversité des situations de travail au Technocentre.

La conséquence est que, selon les résultats de l’enquête menée sur le plateau prototype Métier DEASC, 47% des répondants se déclarent insatisfaits par les rangements mis à leur disposition (nombre, capacité).

SUD souligne que la réussite du projet tiendra aussi à la capacité à pouvoir adapter son espace individuel à ses besoins propres et modes personnels de travail. S’il est légitime de définir un environnement de travail standardisé, celui-ci doit pouvoir être complété / adapté par un ensemble d’options attribuables sans justifications superflues au salarié demandeur (rallonge de plan de travail, capacités de rangement supplémentaire, etc). Cet aspect est insuffisamment pris en compte dans le référentiel proposé.

Toutefois, SUD se réjouit que les remarques du CHSCT sur le manque de praticité et de volume des casiers vestiaires expérimentés sur les plateaux prototype aient été entendues, amenant au retrait de ce type d’équipement et à son remplacement par des casiers plus volumiques et au retour des portes manteaux sur les plateaux.

Pour conclure, rappelons une évidence.

Le cabinet Robertson Cooper, spécialisé dans le bien-être et le stress au travail, a défini un modèle d’environnement de travail constitué de « 6 éléments essentiels » (4). Parmi ceux-ci figure naturellement le thème « conditions de travail », influencé positivement par une conception biophilique de l’environnement de travail (l’intégration de la biophilie dans les espaces de travail est un concept repris dans le nouveau référentiel et il constitue une condition préalable pour obtenir une certification WELL).

Mais un autre élément essentiel composant le modèle Robertson Cooper est une « charge de travail équilibrée ». Un environnement de travail aussi agréable soit-il ne compensera jamais le stress provoqué par une surcharge récurrente de travail ou un déséquilibre travail – vie privée. L’organisation du travail devra donc faire l’objet d’une attention toute particulière dans le cadre du projet e-tcr.

Pour ces raisons, SUD, bien que favorable à une démarche de rénovation du Technocentre, se prononce CONTRE le projet de nouveau référentiel d’environnement de travail tertiaire.

(1) : Préconisations ergonomiques en environnement tertiaire - GE75-034R /A - Version 3 - septembre 2012 - Renault
(2) Standard d’implantation tertiaire sur le site du Technocentre – DISG EIF – Octobre 2013 - Renault
(3) L’aménagement des bureaux – Principales données ergonomiques – Fiche pratique de sécurité ED23 – septembre 2013 - INRS
(4) https://www.robertsoncooper.com/6-essentials-of-workplace-wellbeing

PDF - 87.1 ko
Déclaration des élus SUD sur le référentiel environnement de travail Tertiaire

 


Une réaction, un commentaire ?


sudrenault.org - SUD Renault 2016 - Tous droits réservés pour les textes et les images - plan du site