26 mai
3 mai
Le démantèlement de Renault en marche
27 avril
Des accidents du travail qui passent sous les radars
25 avril
Réforme des retraites : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
11 avril
Tous en grève et en manif jeudi 13 avril
5/04/23 - Acquis sociaux : les grandes manœuvres
3/04/23 - Toutes et tous en grève jeudi 6 avril
3/04/23 - Des formations en-dessous des besoins réels
3/04/23 - Emploi et conditions de travail : un bilan 2022 négatif
3/04/23 - Activités sociales et culturelles : un budget électoraliste
21/03/23 - Manif du 23 mars : 14h Bastille
20/03/23 - 49.3 : l’aveu d’échec du gouvernement
17/03/23 - 49.3 raisons de se mobiliser
13/03/23 - Toutes et tous en grève mercredi 15 mars
28/02/23 - Toutes et tous en grève mardi 7 mars
26/02/23 - Une alliance CFE-CGC/CFDT contre le pluralisme syndical
14/02/23 - Le 16 février, on prend la Bastille !
6/02/23 - Le 7 février, soyons plus nombreux à manifester pour nos retraites
2/02/23 - Face à un tel rejet massif, le gouvernement doit retirer sa réforme des retraites
30/01/23 - Retraites : la réforme de trop
28/01/23 - Des augmentations de salaire en-dessous de l’inflation
23/01/23 - Retraites : Assemblée/débat le 26, grève et manif le 31 janvier
16/01/23 - Retraites : nous sommes tous concernés
13/01/23 - Tous en grève le 19 janvier pour nos retraites !
20/12/22 - Le pluralisme syndical est un sport de combat
19/12/22 - Economies de chauffage : la direction fait du zèle
16/12/22 - Vague de froid au Technocentre : ça va chauffer !
14/12/22 - SUD lance une alerte sur la température au Technocentre
14/12/22 - Froid de canard dans les ateliers et sur certains plateaux
7/12/22 - Des élus supplémentaires pour SUD au second tour
2/12/22 - CSE du 2 décembre : SUD vote contre le projet Ampere
29/11/22 - Ampere : La CFE-CGC et la CFDT s’opposent à une expertise
29/11/22 - Au second tour, votez SUD !
25/11/22 - BQSR Ampere (Beaucoup de Questions Sans Réponses)
23/11/22 - Résultats du 1er tour des élections CSE
19/11/22 - Que pensez-vous de la scission entre Power et Ampere ?
17/11/22 - Power/Ampere : les élus SUD de Guyancourt et Aubevoye demandent une expertise
13/11/22 - On sait ce qu’Ampere…
8/11/22 - Des voix pour SUD pour une autre voie
7/11/22 - Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur SUD (sans jamais oser le demander)
28/10/22 - CAR22 : moins de départs en RCC, plus de démissions et de risques psychosociaux
28/10/22 - CTC, congés d’été et 5ème semaine 2023
26/10/22 - Visionnez le débat sur la nouvelle convention collective de la Métallurgie
20/10/22 - Conférence/Débat sur la Nouvelle Convention Collective de la Métallurgie
17/10/22 - Pour nos salaires, c’est le moment de nous y mettre tous ensemble
15/10/22 - SUD une nouvelle fois en tête à Vestalia
12/10/22 - Halte au démantèlement de Renault
8/10/22 - Conférence/débat sur la nouvelle Convention Collective de la Métallurgie
4/10/22 - Pourquoi je me suis syndiqué à SUD
27/09/22 - Pour une augmentation générale des salaires
20/09/22 - Nos salaires doivent suivre l’inflation
13/09/22 - Appel à candidatures
21/07/22 - CAR22 : le baromètre est à la pluie
28/06/22 - Les effets pervers de l’Intéressement
24/06/22 - Une « ristourne CRAMIF » qui creuse le trou de la Sécu
14/06/22 - Un ingénieur de Renault dans le piège du Cristallin
7/06/22 - Victoire des salariés de PEI
24/05/22 - Les directions de Renault et de PEI choisissent l’épreuve de force
19/05/22 - Déclaration SUD sur la grève de PEI au CSE du 19 mai
29/04/22 - Suppressions d’emplois : un mauvais CAR d’heure
28/04/22 - Alerte sur l’état de santé des salariés du Technocentre et d’Aubevoye
15/04/22 - Non au démantèlement du Technocentre
8/04/22 - Visionnez le débat avec Danièle Linhart
31/03/22 - Un CSE sur la politique emploi et les conditions de travail
31/03/22 - Formation : effet d’annonce et réalité
24/03/22 - Conférence/débat avec Danièle Linhart
21/03/22 - Télétravail : gare aux pick-pockets
21/03/22 - Véhicule personnel et déplacement professionnel : le mélange des genres
8/03/22 - Vive la journée internationale de lutte pour les droits des femmes
24/02/22 - Bureaux partagés : « dura flex, sed lex »
24/02/22 - Qualiopi, la muse des subventions publiques
24/02/22 - Indemnité télétravail : la direction déclare forfait
18/02/22 - Intéressement Groupe 2021
13/02/22 - Tout augmente sauf nos salaires
10/02/22 - Les prestataires ont le droit de communiquer avec les syndicats de Renault
31/01/22 - Des ressources humaines en voie de déshumanisation
31/01/22 - CSE du 27 janvier 2022
18/01/22 - L’histoire d’un pool qui s’est fait plumer
18/01/22 - Le côté obscur du télétravail
18/01/22 - Renault condamné pour travail dissimulé
5/01/22 - Un Technocentre vendu à la découpe
30/11/21 - Allocation télétravail : les mesquineries de la direction
24/11/21 - Quand Renault peint l’avenir en gris
18/11/21 - Vers une suppression des Augmentations Générales de Salaire
29/10/21 - Quel avenir pour le Centre Technique d’Aubevoye ?
28/10/21 - Gris/Bleus : Saison 2
26/10/21 - Emplois et compétences : toujours moins
25/10/21 - Transformation immobilière : le jeu des chaises musicales
22/10/21 - SUD assigne Renault en justice pour travail dissimulé à Guyancourt et Aubevoye
4/10/21 - Un salarié du Technocentre gravement malade menacé d’externalisation
1/10/21 - Flexibilité et baisse de salaire au menu de la 2ème réunion compétitivité 2022/2024
1/10/21 - Rupture Conventionnelle Collective : un plan social déguisé
16/09/21 - Télétravail, bureaux partagés, compétitivité… : c’est la rentrée !
15/09/21 - Réorganisation DEA-V, DEA-P et DEA-S
17/08/21 - Qui veut gagner un million ?
2/08/21 - CSE du jeudi 22/07/2021
12/07/21 - Notre raison d’être
22/06/21 - Renault condamné pour défaut de plan de prévention
15/06/21 - Ingénierie-Tertiaire : tes emplois foutent le camp
14/06/21 - Des erreurs en cascade sur les fiches de paie
8/06/21 - CSE du 7 juin sur l’externalisation de la maintenance opérationnelle
2/06/21 - Rien de tel qu’une techno-manif pour se faire entendre
27/05/21 - Rassemblement des salariés de l’Ingénierie au Technocentre mardi 1er juin
27/05/21 - Extension du mode Agile à la DEA-L : attention danger !
24/05/21 - Externalisation de la maintenance des moyens d’essais : une expertise à charge
19/05/21 - Externalisation : après la maintenance des moyens d’essais, l’exploitation
11/05/21 - Mobilisation jeudi 20 mai dans l’Ingénierie Renault
10/05/21 - Renault : les syndicats dénoncent des « départs contraints » déguisés
4/05/21 - La Santé au Travail mise à mal par le Covid19 et la « Renaulution »
4/05/21 - Extension de la traçabilité des véhicules d’essais aux vagues PT1, PT2, et PP
6/04/21 - Appel intersyndical : Tous à Boulogne le 8 avril
30/03/21 - Mobilisation en hausse à l’Ingénierie/Tertiaire
29/03/21 - Déclaration SUD sur la Stratégie de la DEA-T
29/03/21 - Déclaration CSSCT sur l’externalisation de la maintenance des moyens d’essais
25/03/21 - Non au démantèlement de l’Ingénierie Renault
18/03/21 - Succès des débrayages à Aubevoye et à Lardy contre les externalisations
16/03/21 - Non aux externalisations à l’Ingénierie
10/03/21 - Décès de notre camarade Yves Chervin
9/03/21 - Quelques réponses sur la pose des congés
8/03/21 - Renault veut vendre son Technocentre
8/03/21 - Les congés qui font déborder le vase
8/03/21 - Une égalité réelle plutôt que des fleurs
23/02/21 - Nous ne sommes pas une variable d’ajustement
22/02/21 - Hold-up sur nos congés
16/02/21 - Dans le moule comportemental de Renaulution
9/02/21 - Prime de performance 2021
1/02/21 - APLD : déclaration SUD au CSE du 1er février 2021
1/02/21 - Quand Renault fait payer la crise aux salariés
30/11/20 - Les suppressions d’emplois, ça suffit !
23/11/20 - Vestalia : les grévistes passent à la caisse
18/11/20 - Un chômage partiel qui ne coute pas un centime à Renault
12/11/20 - La courbe des présents sur site fait le grand huit
12/11/20 - Design et Mécanique : une réorganisation chasse l’autre
9/11/20 - Labos du Technocentre : un loup dans la bergerie
29/10/20 - Tract du 22 octobre 2020
27/10/20 - SUD en « expression directe » à Renault Flins et à Orly
13/10/20 - Transformation de Renault : un jeu de massacre
13/10/20 - Télétravail : pertes et profits
30/09/20 - Expertise SECAFI : consultez l’intégralité du rapport
29/09/20 - Un Renault d’après qui ressemble à celui d’avant
28/09/20 - Observatoire des métiers : vers une casse sociale
18/09/20 - Commission sanitaire du 17 septembre 2020
7/09/20 - Enquête : Renault et le monde d’après
4/08/20 - Accident du travail mortel au Technocentre
25/06/20 - Pour que le Renault d’après ne soit pas celui d’avant… en pire
17/06/20 - SUD n’accompagnera pas la baisse des effectifs et de l’activité
12/06/20 - Bilan social 2019 : Une ingénierie Renault déjà en perte de vitesse
12/06/20 - Chômage partiel et télétravail à Guyancourt/Aubevoye : limites et dérives
7/05/20 - Si tu veux noyer le poisson, mets en place une commission
1/05/20 - Des tests Covid-19 pour des prestataires de Renault
22/04/20 - Quelques réponses à vos questions
22/04/20 - Commission sanitaire : une parodie de dialogue social
CSE du 2 décembre : SUD vote contre le projet Ampere
Publié le 2 décembre 2022 à 15h47min par sud tcr - Mis à jour le 14 décembre 2022 à 09h38min
Les représentants du personnel Renault de l’Établissement de Guyancourt/Aubevoye étaient consultés le 2 décembre sur la création de l’entité Ampere et sur ses impacts. Ce démantèlement a été rejeté majoritairement par les élus CSE : 25 contre, 9 pour, 1 abstention.
Comité Social et Économique extraordinaire du 2 décembre 2022 de l’Établissement Renault Guyancourt/Aubevoye.
Ordre du jour : Information/Consultation [1] du CSE de Guyancourt sur la création et les impacts d’une entité dédiée à l’électrique et au software.
Déclaration des élus SUD
Le projet Ampere est bien un démantèlement de Renault. L’objectif de la direction avec ce découpage du groupe Renault est de faire plus de profit, plus de Marge Opérationnelle. Ce sera aux salariés de se débrouiller ensuite pour développer et sortir des véhicules dans un contexte rendu plus difficile.
Le fonctionnement futur apparait comme une usine à gaz. Il ajoute de la complexité et risque de ralentir les projets. Commet respecter les planning V3P-4 avec ce découpage et des nouvelles relations client/fournisseur entre les équipes de développement ?
La direction affirme que la scission Ampere/Power ne changera rien pour nos façons de travailler, mais alors pourquoi changer si ça ne change rien ?
En fait, nous deviendrons tous des sous-traitants mis en concurrence, cette concurrence se fera entre Ampere, Power et Horse (notamment en ce qui concerne la propriété des brevets) et les fournisseurs externes.
Cette scission va entrainer une charge de travail supplémentaire, une tendance à recréer des silos et des doublons alors que les effectifs sont en baisse. Des instances supplémentaires seront par exemple chargées de coordonner et d’arbitrer entre les différentes entités d’Ampere et de Power.
Ce projet est générateur de risques psychosociaux alors que ceux-ci sont déjà à un niveau élevé.
Cette scission suscite beaucoup de doutes, d’inquiétude et de rejet parmi les salariés. Beaucoup de collègues sont attachés à Renault. Les salariés qui travaillent pour Renault depuis 20 ou 30 ans voient à juste titre ce projet comme la casse d’un constructeur automobile historique.
Beaucoup de questions restent toujours sans réponse. Ce projet n’est pas abouti selon la direction elle-même, et nombre de nos questions seraient même prématurées selon elle. C’est la preuve qu’il aurait fallu se donner plus de temps avant de lancer un tel projet.
Une expertise réellement indépendante aurait permis d’avoir plus d’information. Nous regrettons que notre proposition d’expertise ait été rejetée par les élus CFE-CGC et CFDT lors du CSE du 28 novembre 2022. Notre demande se situait pourtant dans le cadre de l’accord de méthode du 27 juillet 2022 signé en central par ces mêmes syndicats et par FO.
Nous déplorons que cet accord de méthode empêche les CSE d’établissement ou de filiale impactés par le projet Ampere de voter leur propre expertise, d’autant plus que l’expertise votée par le CCSE le 7 juillet est une expertise libre et pas légale au sens de l’article L2315-94 du Code du Travail. Cette expertise n’est donc pas totalement indépendante de la direction de Renault et beaucoup moins contraignante pour celle-ci.
Cet accord de méthode réduit en plus le délai entre l’information et la consultation de notre CSE à 3 semaines et 3 jours, alors que le délai légal est au minimum d’un mois. Ce délai de 3 semaine est bien insuffisant alors que ce projet a des impacts énormes sur nos conditions de travail et sur l’avenir de Renault.
Pour toutes ces raisons, les élus SUD au CSE voteront contre la création des entités d’Ampere et le démantèlement de l’Ingénierie Renault et de ses fonctions support.
Résultat de la consultation :
Pour : 9 (tous les élus CFDT)
Contre : 25 (tous les élus SUD, CGT, SM-TE et CGC)
Abstention : 1 (FO)
Si la CFDT soutient ce projet délétère, qu’en est-il de la CFE-CGC ? Elle s’oppose à une expertise qui aurait pu apporter un supplément d’informations, s’abstient en CCSE puis se joint aux votes Contre en CSE ?!
Le vote du CSE est consultatif et n’empêche pas la direction de dérouler son projet. C’est cependant un avertissement dont la direction aurait tout intérêt à tenir compte.