26 mai
3 mai
Le démantèlement de Renault en marche
27 avril
Des accidents du travail qui passent sous les radars
25 avril
Réforme des retraites : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
11 avril
Tous en grève et en manif jeudi 13 avril
5/04/23 - Acquis sociaux : les grandes manœuvres
3/04/23 - Toutes et tous en grève jeudi 6 avril
3/04/23 - Des formations en-dessous des besoins réels
3/04/23 - Emploi et conditions de travail : un bilan 2022 négatif
3/04/23 - Activités sociales et culturelles : un budget électoraliste
21/03/23 - Manif du 23 mars : 14h Bastille
20/03/23 - 49.3 : l’aveu d’échec du gouvernement
17/03/23 - 49.3 raisons de se mobiliser
13/03/23 - Toutes et tous en grève mercredi 15 mars
28/02/23 - Toutes et tous en grève mardi 7 mars
26/02/23 - Une alliance CFE-CGC/CFDT contre le pluralisme syndical
14/02/23 - Le 16 février, on prend la Bastille !
6/02/23 - Le 7 février, soyons plus nombreux à manifester pour nos retraites
2/02/23 - Face à un tel rejet massif, le gouvernement doit retirer sa réforme des retraites
30/01/23 - Retraites : la réforme de trop
28/01/23 - Des augmentations de salaire en-dessous de l’inflation
23/01/23 - Retraites : Assemblée/débat le 26, grève et manif le 31 janvier
16/01/23 - Retraites : nous sommes tous concernés
13/01/23 - Tous en grève le 19 janvier pour nos retraites !
20/12/22 - Le pluralisme syndical est un sport de combat
19/12/22 - Economies de chauffage : la direction fait du zèle
16/12/22 - Vague de froid au Technocentre : ça va chauffer !
14/12/22 - SUD lance une alerte sur la température au Technocentre
14/12/22 - Froid de canard dans les ateliers et sur certains plateaux
7/12/22 - Des élus supplémentaires pour SUD au second tour
2/12/22 - CSE du 2 décembre : SUD vote contre le projet Ampere
29/11/22 - Ampere : La CFE-CGC et la CFDT s’opposent à une expertise
29/11/22 - Au second tour, votez SUD !
25/11/22 - BQSR Ampere (Beaucoup de Questions Sans Réponses)
23/11/22 - Résultats du 1er tour des élections CSE
19/11/22 - Que pensez-vous de la scission entre Power et Ampere ?
17/11/22 - Power/Ampere : les élus SUD de Guyancourt et Aubevoye demandent une expertise
13/11/22 - On sait ce qu’Ampere…
8/11/22 - Des voix pour SUD pour une autre voie
7/11/22 - Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur SUD (sans jamais oser le demander)
28/10/22 - CAR22 : moins de départs en RCC, plus de démissions et de risques psychosociaux
28/10/22 - CTC, congés d’été et 5ème semaine 2023
26/10/22 - Visionnez le débat sur la nouvelle convention collective de la Métallurgie
20/10/22 - Conférence/Débat sur la Nouvelle Convention Collective de la Métallurgie
17/10/22 - Pour nos salaires, c’est le moment de nous y mettre tous ensemble
15/10/22 - SUD une nouvelle fois en tête à Vestalia
12/10/22 - Halte au démantèlement de Renault
8/10/22 - Conférence/débat sur la nouvelle Convention Collective de la Métallurgie
4/10/22 - Pourquoi je me suis syndiqué à SUD
27/09/22 - Pour une augmentation générale des salaires
20/09/22 - Nos salaires doivent suivre l’inflation
13/09/22 - Appel à candidatures
21/07/22 - CAR22 : le baromètre est à la pluie
28/06/22 - Les effets pervers de l’Intéressement
24/06/22 - Une « ristourne CRAMIF » qui creuse le trou de la Sécu
14/06/22 - Un ingénieur de Renault dans le piège du Cristallin
7/06/22 - Victoire des salariés de PEI
24/05/22 - Les directions de Renault et de PEI choisissent l’épreuve de force
19/05/22 - Déclaration SUD sur la grève de PEI au CSE du 19 mai
29/04/22 - Suppressions d’emplois : un mauvais CAR d’heure
28/04/22 - Alerte sur l’état de santé des salariés du Technocentre et d’Aubevoye
15/04/22 - Non au démantèlement du Technocentre
8/04/22 - Visionnez le débat avec Danièle Linhart
31/03/22 - Un CSE sur la politique emploi et les conditions de travail
31/03/22 - Formation : effet d’annonce et réalité
24/03/22 - Conférence/débat avec Danièle Linhart
21/03/22 - Télétravail : gare aux pick-pockets
21/03/22 - Véhicule personnel et déplacement professionnel : le mélange des genres
8/03/22 - Vive la journée internationale de lutte pour les droits des femmes
24/02/22 - Bureaux partagés : « dura flex, sed lex »
24/02/22 - Qualiopi, la muse des subventions publiques
24/02/22 - Indemnité télétravail : la direction déclare forfait
18/02/22 - Intéressement Groupe 2021
13/02/22 - Tout augmente sauf nos salaires
10/02/22 - Les prestataires ont le droit de communiquer avec les syndicats de Renault
31/01/22 - Des ressources humaines en voie de déshumanisation
31/01/22 - CSE du 27 janvier 2022
18/01/22 - L’histoire d’un pool qui s’est fait plumer
18/01/22 - Le côté obscur du télétravail
18/01/22 - Renault condamné pour travail dissimulé
5/01/22 - Un Technocentre vendu à la découpe
30/11/21 - Allocation télétravail : les mesquineries de la direction
24/11/21 - Quand Renault peint l’avenir en gris
18/11/21 - Vers une suppression des Augmentations Générales de Salaire
29/10/21 - Quel avenir pour le Centre Technique d’Aubevoye ?
28/10/21 - Gris/Bleus : Saison 2
26/10/21 - Emplois et compétences : toujours moins
25/10/21 - Transformation immobilière : le jeu des chaises musicales
22/10/21 - SUD assigne Renault en justice pour travail dissimulé à Guyancourt et Aubevoye
4/10/21 - Un salarié du Technocentre gravement malade menacé d’externalisation
1/10/21 - Flexibilité et baisse de salaire au menu de la 2ème réunion compétitivité 2022/2024
1/10/21 - Rupture Conventionnelle Collective : un plan social déguisé
16/09/21 - Télétravail, bureaux partagés, compétitivité… : c’est la rentrée !
15/09/21 - Réorganisation DEA-V, DEA-P et DEA-S
17/08/21 - Qui veut gagner un million ?
2/08/21 - CSE du jeudi 22/07/2021
12/07/21 - Notre raison d’être
22/06/21 - Renault condamné pour défaut de plan de prévention
15/06/21 - Ingénierie-Tertiaire : tes emplois foutent le camp
14/06/21 - Des erreurs en cascade sur les fiches de paie
8/06/21 - CSE du 7 juin sur l’externalisation de la maintenance opérationnelle
2/06/21 - Rien de tel qu’une techno-manif pour se faire entendre
27/05/21 - Rassemblement des salariés de l’Ingénierie au Technocentre mardi 1er juin
27/05/21 - Extension du mode Agile à la DEA-L : attention danger !
24/05/21 - Externalisation de la maintenance des moyens d’essais : une expertise à charge
19/05/21 - Externalisation : après la maintenance des moyens d’essais, l’exploitation
11/05/21 - Mobilisation jeudi 20 mai dans l’Ingénierie Renault
10/05/21 - Renault : les syndicats dénoncent des « départs contraints » déguisés
4/05/21 - La Santé au Travail mise à mal par le Covid19 et la « Renaulution »
4/05/21 - Extension de la traçabilité des véhicules d’essais aux vagues PT1, PT2, et PP
6/04/21 - Appel intersyndical : Tous à Boulogne le 8 avril
30/03/21 - Mobilisation en hausse à l’Ingénierie/Tertiaire
29/03/21 - Déclaration SUD sur la Stratégie de la DEA-T
29/03/21 - Déclaration CSSCT sur l’externalisation de la maintenance des moyens d’essais
25/03/21 - Non au démantèlement de l’Ingénierie Renault
18/03/21 - Succès des débrayages à Aubevoye et à Lardy contre les externalisations
16/03/21 - Non aux externalisations à l’Ingénierie
10/03/21 - Décès de notre camarade Yves Chervin
9/03/21 - Quelques réponses sur la pose des congés
8/03/21 - Renault veut vendre son Technocentre
8/03/21 - Les congés qui font déborder le vase
8/03/21 - Une égalité réelle plutôt que des fleurs
23/02/21 - Nous ne sommes pas une variable d’ajustement
22/02/21 - Hold-up sur nos congés
16/02/21 - Dans le moule comportemental de Renaulution
9/02/21 - Prime de performance 2021
1/02/21 - APLD : déclaration SUD au CSE du 1er février 2021
1/02/21 - Quand Renault fait payer la crise aux salariés
30/11/20 - Les suppressions d’emplois, ça suffit !
23/11/20 - Vestalia : les grévistes passent à la caisse
18/11/20 - Un chômage partiel qui ne coute pas un centime à Renault
12/11/20 - La courbe des présents sur site fait le grand huit
12/11/20 - Design et Mécanique : une réorganisation chasse l’autre
9/11/20 - Labos du Technocentre : un loup dans la bergerie
29/10/20 - Tract du 22 octobre 2020
27/10/20 - SUD en « expression directe » à Renault Flins et à Orly
13/10/20 - Transformation de Renault : un jeu de massacre
13/10/20 - Télétravail : pertes et profits
30/09/20 - Expertise SECAFI : consultez l’intégralité du rapport
29/09/20 - Un Renault d’après qui ressemble à celui d’avant
28/09/20 - Observatoire des métiers : vers une casse sociale
18/09/20 - Commission sanitaire du 17 septembre 2020
7/09/20 - Enquête : Renault et le monde d’après
4/08/20 - Accident du travail mortel au Technocentre
25/06/20 - Pour que le Renault d’après ne soit pas celui d’avant… en pire
17/06/20 - SUD n’accompagnera pas la baisse des effectifs et de l’activité
12/06/20 - Bilan social 2019 : Une ingénierie Renault déjà en perte de vitesse
12/06/20 - Chômage partiel et télétravail à Guyancourt/Aubevoye : limites et dérives
7/05/20 - Si tu veux noyer le poisson, mets en place une commission
1/05/20 - Des tests Covid-19 pour des prestataires de Renault
22/04/20 - Quelques réponses à vos questions
22/04/20 - Commission sanitaire : une parodie de dialogue social
Design et Mécanique : une réorganisation chasse l’autre
Publié le 12 novembre 2020 à 13h30min par sud tcr - Mis à jour le 18 novembre 2020 à 17h49min
Lors du Comité Social et Economique (CSE) du 29 octobre 2020, la direction a présenté deux projets de réorganisation concernant les Directions du Design et de la Mécanique. Deux réorganisations de plus dans une liste qui ne cesse de s’allonger...
Deux évolutions d’organisation étaient à l’ordre du jour du CSE (Comité Social et Economique) du 29 octobre 2020 pour lesquelles les élus du personnel de l’établissement Renault Guyancourt-Aubevoye étaient informés et consultés.
Rappelons que la procédure d’information/consultation obéit à des dispositions légales. Le CSE est informé et consulté sur toutes les questions intéressant l’organisation, la gestion et la marche générale de l’entreprise (article L2312-8 du Code du travail). Il n’est pas inutile de rappeler également que le CSE ne dispose pas d’un pouvoir coercitif par le biais de son avis. En clair, un vote défavorable du CSE ne bloque pas la mise en œuvre d’un projet par la direction. Dans ces conditions, les élus SUD visent surtout à questionner et alerter en séance sur les conséquences possibles qu’un projet peut générer sur les conditions de travail des salariés.
Réorganisation de la Direction du Design
Le projet d’évolution, à iso-effectif selon le dossier présenté, vise à adapter l’organisation du Design à la vision présentée début septembre par Luca De Meo d’une organisation du Groupe autour de ses marques, regroupées en quatre « business units » : Renault, Dacia, Alpine et Nouvelles Mobilités.
Exit donc les Directions Métiers du Design Extérieur, du Design Intérieur ou du Design Avancé d’aujourd’hui. Celles-ci sont remplacées par les Directions Renault Design, Dacia Design, Alpine Design et Nouvelles Mobilités Design. Les designers intérieurs et extérieurs se retrouvent alors répartis dans ces nouvelles directions.
Pour SUD, l’argument selon lequel « une organisation autour de marques fortes permettrait de travailler de façon plus simple, plus orientée sur les marchés et les clients, avec un esprit d’équipe, pour aller chercher le meilleur résultat possible » peine à convaincre. Et elle peut avoir des conséquences indésirables : développer un esprit d’équipe, une fierté autour d’une marque peut amener dans les esprits à une dépréciation d’une marque comparée à une autre jugée moins prestigieuse, à « spécialiser » un designer, au détriment d’une nécessaire ouverture d’esprit sur les autres marques et types de clients. Aucune mesure particulière n’a été présentée en séance pour traiter ce risque (par exemple sur le plan de la mobilité des salariés entre les directions de marque).
D’autre part, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne. Les modeleurs sont rattachés à une direction transversale, la direction Opérations Design. Ils sont considérés comme une ressource au service des « équipes créatives ». Alors que s’ils avaient été intégrés aux directions de marque, ils auraient pu contribuer à renforcer cet esprit d’équipe tant recherché !
Pour ces raisons, les élus SUD se sont abstenus lors du vote (FO s’est également abstenu, les élus CFDT, CFE-CGC, CGT et SM-TE ont voté favorablement).
Direction de la Mécanique : rapprochement des Directions Electrique et Mécanique
Le projet vise à rapprocher la DEA-ME, qui est la « Direction Engineering Alliance-Mécanique » en charge de la Conception GMP (Groupe MotoPropulseur) électriques et hybrides) et la DEA-MM qui traite de la Conception mécanique et électrique.
L’objectif affiché est d’aller vers une organisation basée sur le principe 1 métier – 1 direction. Dans cette logique, chaque direction, autour de son métier, regroupera toutes les compétences nécessaires pour couvrir l’ensemble des technologies (motorisation thermique, électrique et hybride).
Les directions DEA-ME et DEA-MM laissent donc la place aux directions DEA-MU (Conception GMP), DEA-MW (Logiciels GMP), DEA-MI (Mise au Point GMP) et DEA-MK (Prestations GMP).
Cette réorganisation sera réalisée à iso-effectif selon le dossier présenté, mais 41 postes seront transformés sur le périmètre Technocentre + Lardy. Parmi ceux-ci une vingtaine de postes feront l’objet d’une reconversion, principalement sur le site de Lardy.
Selon nous, cette évolution d’organisation, si elle accorde une place importante aux métiers (et c’est tant mieux !) ne peut être analysée indépendamment de la démarche en cours de transformation des compétences techniques et tertiaires avec son cortège de suppressions d’emplois. Les changements à venir sur le périmètre DEA-M laissent présager de risques psycho-sociaux accrus, insuffisamment pris en compte dans le dossier présenté.
Pour ces raisons, les élus SUD se sont abstenus lors du vote (FO s’est également abstenu, les élus CFDT, CFE-CGC, CGT et SM-TE ont voté favorablement).